文献类型：期刊文章

作　　者：张星[1] 陈文忠[1] 华科俊[1]

机构地区：[1]宁波大学医学院附属鄞州医院普通外科,宁波315040

出　　处：《中国微创外科杂志》

年　　份：2013

卷　　号：13

期　　号：2

起止页码：139-141

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD2013_2014、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较腹腔镜阑尾切除手术中分别应用3种不同方法处理阑尾根部:丝线结扎、塑料夹(Hem-o-lok)夹闭、圈套器(Endoloop)套扎的效果。方法 2010年2月～2011年8月168例因急性阑尾炎接受急诊腹腔镜阑尾切除术,采用3种不同方法处理根部:阑尾根部用丝线结扎50例(丝线组),用Hem-o-lok夹闭65例(Hem-o-lok组),用Endoloop套扎53例(Endoloop组),比较3组术中、术后情况。结果 3组术后并发症、术后住院时间无显著性差异(P>0.05)。丝线组手术时间(54.7±5.6)min,显著长于Hem-o-lok组(44.7±5.5)min(q=13.903,P<0.05)和Endoloop组(49.1±5.1)min(q=7.428,P<0.05)。丝线组手术费用(3285.2±55.4)元,显著多于Hem-o-lok组(3083.3±80.0)元(q=23.402,P<0.05),但显著少于Endoloop组(3646.5±50.8)元(q=39.957,P<0.05)。结论 3种处理阑尾根部的方法都是安全、有效的,但Hem-o-lok夹闭比丝线结扎和Endoloop套扎,更省手术时间和手术费用,并且更适合于初学者。

关 键 词：腹腔镜阑尾切除术 塑料夹  圈套器

分 类 号：R656.8]