登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

局部应用派丽奥与牙康比较治疗成人慢性牙周炎的Meta分析    

Periocline versus Yakang for Chronic Periodontitis in Adults: A Meta-Analysis

  

文献类型:期刊文章

作  者:李思敏[1] 郭良微[1] 丁玲[1]

机构地区:[1]哈尔滨医科大学附属口腔医院牙周病科,哈尔滨150001

出  处:《中国循证医学杂志》

基  金:黑龙江省博士后基金资助(编号:LBH-Z11065);哈尔滨市科技创新人才研究专项资金项目(编号:2007RFQXS080)

年  份:2013

卷  号:13

期  号:2

起止页码:224-230

语  种:中文

收录情况:CSCD、CSCD_E2013_2014、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的系统评价局部应用派丽奥(2%盐酸米诺环素软膏)与牙康(甲硝唑棒)比较治疗成人慢性牙周炎的临床疗效。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM和WanFang Data数据库,查找派丽奥与牙康比较治疗慢性牙周炎的随机对照试验(RCT),并追溯纳入文献的参考文献,文献检索时限均从建库至2012年7月。由2名评价员按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取和评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果最终纳入7个RCT,737例受试者。Meta分析结果显示:治疗后两组在探诊深度[MD=0.26,95%CI(–0.35,0.87),P=0.40]、临床附着水平[MD=–0.10,95%CI(–0.75,0.54),P=0.75]、龈沟出血指数[MD=0.12,95%CI(–0.30,0.53),P=0.59]和菌斑指数[MD=0.07,95%CI(–0.09,0.22),P=0.41]的改变方面,差异均无统计学意义。结论现有研究证据表明,在牙周基础治疗后,局部应用派丽奥和牙康治疗慢性牙周炎的疗效无显著差异。但由于纳入研究的方法学质量均欠佳,且样本量有限,因此本系统评价结论尚需开展更多设计严谨的高质量、大样本RCT进一步验证,并尽可能延长随访时间以观察长期疗效。

关 键 词:米诺环素 甲硝唑 牙周炎 系统评价  META分析 随机对照试验

分 类 号:R781.4[口腔医学类]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心