文献类型：期刊文章

作　　者：张和平[1] 李燕燕[2] 董来成[1] 朱清[3] 龚传美[4] 朱元根[2] 贲卉[2] 董子琪[5]

机构地区：[1]河北钢铁集团唐山钢铁集团有限责任公司医院,河北唐山063020 [2]中国中医科学院针灸研究所,北京100700 [3]北京市东城区卫生服务社管中心,北京100011 [4]江苏省南通市中医院,江苏南通226001 [5]河北省唐山市龙泉中学,河北唐山063020

出　　处：《中国当代医药》

年　　份：2013

卷　　号：20

期　　号：2

起止页码：113-114

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的观察并比较电针耳穴和电针体穴治疗胆绞痛产生疗效时间的差异来研究针刺耳穴和针刺体穴不同的机制。方法耳穴组26例,体穴组24例。耳穴取右侧胰胆区和耳迷根,体穴取右胆俞和胆区压痛处,两组电针方法相同。观察电针开始后1h和2h的疗效,并记录1h内各时间段产生显效的病例数。部分病例做治疗前后的B超检查。结果开始电针后1h,耳穴组的总有效率和显效率皆高于体穴组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。但开始电针后第2小时,耳穴组的显效率虽仍较体穴组稍高,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。开始电针后1h内的各时间段,耳穴组取得显效的例数多于体穴组。开始电针后1hB超检查结果,耳穴组的有效率和显效率皆显著高于体穴组。结论电针耳穴能产生迅速、及时的缓解疼痛效果,电针体穴的缓解疼痛结果较慢,但二者最终结果是相似的。电针耳穴可能主要通过神经系统发生镇痛作用,电针体穴则主要通过某些体液物质。

关 键 词：电针耳穴  电针体穴  胆绞痛 B超

分 类 号：R245.97]