文献类型：期刊文章

作　　者：陈景辉[1]

机构地区：[1]中国政法大学法理学研究所

出　　处：《政法论坛》

年　　份：2013

卷　　号：31

期　　号：1

起止页码：46-60

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：522379)、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：法律与社会科学运用的方法论,最为重要的是如下三个部分:由"中国概念"带来的中国法律实践特殊化的效果,由"价值中立"获取的客观描述中国特殊实践得以形成的所有要素,以及由"实然推导应然"揭示出中国实践真正遵行的非国家法(习惯法)。正是在这三个方面的指引下,法律与社会科学的研究者试图给出有关"中国法律实践"的最恰当的解释和说明。不过,由于所有类型的"中国概念"均不具备使得中国实践特殊性的主张得以成立的能力、由于所有描述中国实践的努力必然会运用价值判断、由于应然与实然之间不能相互推导,所以,法律与社会科学的学术努力,从一开始就是一场注定失败的悲剧。

关 键 词：法律与社会科学  中国  客观  应然与实然  

分 类 号：D90-05]