文献类型：期刊文章

作　　者：倪敏[1,2] 苟小平[1,2] 王启智[1,3,2]

机构地区：[1]水力学及山区河流开发保护国家重点实验室,成都610065 [2]四川大学土木工程及应用力学系,成都610065 [3]深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,北京100083

出　　处：《工程力学》

基　　金：国家自然科学基金项目(51179115);博士点基金项目(200806100042)

年　　份：2013

卷　　号：30

期　　号：1

起止页码：365-372

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2013_2014、EI(收录号：20130916060504)、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：对压缩单裂纹圆孔板（single cleavage drilled compression-SCDC）砂岩试样，利用分离式霍普金森压杆（SHPB）冲击加载，进行了岩石张开型（I型）动态断裂实验。分别采用2种方法确定砂岩的动态断裂韧度，第1种方法是实验一数值法：由SHPB弹性杆上应变片获得作用在试件上的加载力，然后输入有限元分析程序求得试样裂尖动态应力强度因子，对应于裂尖起裂时刻的动态应力强度因子即为材料动态断裂韧度值；第2种方法是准静态法：将载荷峰值代入静态应力强度因子公式确定动态断裂韧度。2种方法的结果差异较大，对无量纲裂纹长度α／R=0．64（A组）试样，准静态方法确定的断裂韧度值要比实验．数值法确定的断裂韧度值平均要小35％～62％；对无量纲裂纹长度α／R=1．61（B组）试样，准静态方法的计算结果比实验-数值法的计算结果平均要小72％～83％。从原理上讲，实验-数值法比准静态法能更合理地测定岩石的动态断裂韧度。

关 键 词：压缩单裂纹圆孔板  分离式霍普金森压杆 岩石动态断裂韧度  实验-数值法  准静态法  

分 类 号：O346.1]