文献类型：期刊文章

作　　者：姚家奎[1] 丁德坤[2] 孙蓉[1] 鲁军[1]

机构地区：[1]江苏省苏北人民医院,江苏扬州225001 [2]江苏国际旅行卫生保健中心扬州分中心,江苏扬州225009

出　　处：《国际检验医学杂志》

年　　份：2012

卷　　号：33

期　　号：19

起止页码：2376-2378

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨分析多种方法检测老年患者梅毒抗体在梅毒诊断中的意义。方法对该院2009年5月至2012年3月住院患者送检的5314例血清标本应用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、化学发光酶免疫分析法(CLEIA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清(TRUST)等方法检测并对结果进行比较分析。结果所有血清标本经TP-ELISA检测有反应性结果占2.35%(125/5314),阴性占97.65%(5189/5314),对125例有反应性的结果经TRUST法检测阴性占87.2%(109/125);有反应性结果占12.8%(16/125),其中阳性(原倍血清)占5.6%(7/125),阳性(1:2稀释)占2.4%(3/125),阳性(1:4稀释)占2.4%(3/125),阳性(1:16稀释)占1.6%(2/125),阳性(1:32稀释)占0.8%(1/125);设诊断界值(OD/cutoff值)为α,TP-ELISA与CLEIA、TPPA的相符率分别为100%、99.1%(α≥4.0),80%、80%(2.0<α<4.0),71.4%、42.9%(1.0<α≤2.0)。结论梅毒血清学检查是诊断梅毒的重要依据,但不是唯一依据,对于老年患者,由于生理病理因素等影响,建议梅毒抗体阳性患者应结合多种血清学方法的检测结果,并详细了解患者生活史、既往病史及临床表现综合分析后作出判断。

关 键 词：梅毒 酶联免疫吸附测定 甲苯胺红不加热血清试验 化学发光酶免疫测定  梅毒螺旋体颗粒凝集试验

分 类 号：R446.6]