文献类型：期刊文章

作　　者：张智猛[1] 戴良香[1] 宋文武[1] 丁红[1] 慈敦伟[1] 康涛[1,2] 宁堂原[3] 万书波[4]

机构地区：[1]山东省花生研究所,山东青岛266100 [2]新疆农业大学农学院,新疆乌鲁木齐830052 [3]山东农业大学农学院,山东泰山271018 [4]山东省农业科学院,山东济南250100

出　　处：《作物学报》

基　　金：国家"十一五"科技支撑计划项目(2009BADA8B03;2012BAD11B01);国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-14);山东省现代农业产业技术体系创新团队岗位专家(花生)和青岛市科技支撑计划项目(11-2-3-38-nsh)资助

年　　份：2013

卷　　号：39

期　　号：1

起止页码：133-141

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2011、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2013_2014、EBSCO、FSTA、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：以花育22和花育25为试验材料,利用防雨棚池栽人工模拟干旱胁迫逆境试验,调查苗期、花针期和结荚期水分胁迫对花生叶片膜脂过氧化、渗透调节物质含量和保护酶活性的影响。结果表明,干旱处理初期,两品种抗氧化系统和渗透调节物质各成分的反应并不完全一致,超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)活性、可溶性蛋白质(Pr)、游离氨基酸(AA)、脯氨酸含量(Pro)显著升高,但随干旱处理进行,其活性明显降低,保护酶活性与渗透调节物质降低时间基本同步,POD活性对水分胁迫的响应较弱,丙二醛(MDA)含量显著升高,随干旱处理历时延长,含量降低,其降低时间滞后于保护酶活性,花育22MDA含量高于花育25;各生育期干旱处理结束后,SOD、CAT、Pr、AA、Pro含量明显升高,且在水分敏感的花针期升幅均较大;苗期干旱对生育后期保护酶及渗透调节能力的影响较小;SOD和CAT是花生适应抗旱胁迫的主要抗氧化酶,各渗透调节物质调节能力表现为可溶性蛋白质>可溶性糖>游离氨基酸>脯氨酸;花育25抗旱适应能力较强。

关 键 词：花生品种 水分胁迫  保护酶活性 MDA  渗透调节物质

分 类 号：S565.2]