文献类型：期刊文章

作　　者：黎开宇[1] 李斌[1] 陈昶春[1]

机构地区：[1]广东医学院第二附属医院神经外科,524003

出　　处：《当代医学》

年　　份：2012

卷　　号：18

期　　号：36

起止页码：94-96

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的比较标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果。方法符合重型颅脑损伤诊断标准的患者91例,分标准外伤大骨瓣治疗组和常规骨瓣对照组两组。标准外伤大骨瓣治疗组(n=48),行单侧或双侧额颞顶标准外伤大骨瓣开颅减压术;常规骨瓣对照组(n=43),行单侧或双侧颞顶瓣或额颞瓣开颅术。所有患者都经CT扫描证实颅脑损伤情况。结果伤后随访,标准外伤大骨瓣治疗组:20例预后较好(41.67%),其中恢复良好8例,中残12例;28例预后较差(58.33%),其中重残9例,植物状态6例,死亡13例;常规骨瓣对照组:8例预后较好(18.60%),其中恢复良好4例,中残4例;35例预后较差(81.40%),其中重残15例,植物状态3例,死亡17例,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。标准外伤大骨瓣治疗组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于常规骨瓣对照组(P<0.05),但两组患者术后外伤性脑积水、术后外伤性癫痫和颅内感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤效果优于常规骨瓣开颅术。

关 键 词：重型颅脑损伤 标准外伤大骨瓣 常规骨瓣 预后

分 类 号：R651.15]