文献类型：期刊文章

作　　者：张玲[1] 金松[2]

机构地区：[1]南开大学法学院 [2]南开大学滨海学院法政学系

出　　处：《知识产权》

基　　金："985工程"南开大学法学学科建设项目"专利侵权救济制度研究"的阶段性成果

年　　份：2012

卷　　号：22

期　　号：11

起止页码：86-94

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：有观点认为美国的专利侵权永久禁令等同于我国的停止侵权,因此,有必要在美国专利法框架内,对永久禁令分别从法理、立法、司法角度进行深入考察,认清其特质。永久禁令是在案件经过审理后作出判决时给予胜诉方的一种救济,不同于初步禁令、临时限制令。在司法实践中,美国最高法院通过eBay案,强调永久禁令的衡平法救济性质,应适用"四要素检验标准"。我国专利侵权诉讼中的停止侵权民事责任不同于美国永久禁令制度。但是,我们可以借鉴后者的有益之处,突破"当然适用论",构建起停止侵权责任的灵活适用规则,遏制"专利渔翁",破解"反公地悲剧"。

关 键 词：专利侵权 永久禁令 停止侵权

分 类 号：D923.4] D971.2[法学类] DD913