文献类型：期刊文章

作　　者：石新中[1,2,3]

机构地区：[1]北京大学经济学院 [2]银杏资本管理有限公司 [3]首都师范大学学报编辑部

出　　处：《首都师范大学学报（社会科学版）》

基　　金：作者主持的北京市教委社科计划面上项目"中国社会信用法律制度研究"(项目编号:SM201010028015);作者参与的国家社会科学基金重大项目"我国社会诚信制度体系建设研究"(项目编号:11&ZD030)的阶段性成果;人事部第46批博士后科学基金的资助

年　　份：2012

期　　号：3

起止页码：129-133

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：学术评价的两种方法——定性评价与定量评价各有其利弊。当前中国学术评价的主要弊端有:浓厚的行政主导色彩;量化评价的过分使用;同行评议的公信力受疑。为解决这些弊端,"核心期刊"、"来源期刊"等在相当程度上承担了学术评价的职能。但这种以刊评文的荒谬是显而易见的。解决中国学术评价的痼疾,除了要把行政权力与学术评价隔离,建立以质量为导向的评价机制外,更为关键的是要建立、完善科研人员的学术诚信制度,重建学人的诚信。

关 键 词：学术评价 学术期刊  诚信制度

分 类 号：G311]