期刊文章详细信息
电针与手针治疗脑卒中痉挛性瘫痪效应差异研究
Comparative study on effects between electroacupuncture and acupuncture for spastic paralysis after stroke
文献类型:期刊文章
机构地区:[1]湖南中医药大学针灸推拿学院,长沙410208
基 金:湖南省自然科学基金项目:11JJ6080;湖南省高校创新平台开放基金项目:10K046;湖南省科技计划项目:2010JT4015;湖南省中医药科研计划重点项目:2008004;湖南省研究生科研创新项目:CX2011B344
年 份:2012
卷 号:32
期 号:7
起止页码:582-586
语 种:中文
收录情况:AJ、BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊
摘 要:目的:比较电针与手针治疗脑卒中痉挛性瘫痪的疗效差异,并探讨其作用机制。方法:将64例患者随机分为电针组(33例)和手针组(31例)。两组均采用Bobath易化技术康复和药物治疗,均穴取偏瘫侧曲池、合谷、阳陵泉、三阴交等,留针30min,手针组在留针期间行手法运针1min,电针组在手针针刺基础上行电针疗法。运用脑卒中残损评定法(Stroke Impairment Assessment Set,SIAS)评定脑卒中后整体功能状况,观察治疗前后血清谷氨酸(Glu)、γ-氨基丁酸(GABA)的含量,并比较两组疗效。结果:治疗后两组SIAS评分均显著提高(均P<0.01),且电针组优于手针组(P<0.01);两组治疗后血清Glu的含量及Glu/GABA值均降低(均P<0.01),血清GABA的含量均升高(均P<0.01),且电针组指标的改善程度优于手针组(P<0.01,P<0.05);电针组总有效率为90.9%(30/33),手针组为83.9%(26/31),电针组疗效优于手针组(P<0.05)。结论:在手针基础上加用电针可提高脑卒中痉挛性瘫痪的临床疗效,其作用机制可能与调节血清中的Glu、GABA含量有关。
关 键 词:脑卒中 痉挛性瘫痪 针刺疗法 电针
分 类 号:R246.6]
参考文献:
正在载入数据...
二级参考文献:
正在载入数据...
耦合文献:
正在载入数据...
引证文献:
正在载入数据...
二级引证文献:
正在载入数据...
同被引文献:
正在载入数据...