文献类型：期刊文章

作　　者：刘荣[1,2] 廖晓星[1] 李欣[1] 胡春林[1] 魏红艳[1] 冯铭哲[3] 伍贵富[3] 戴刚[3]

机构地区：[1]中山大学附属第一医院急诊科,广东广州510080 [2]广州医学院第一附属医院急诊科,广东广州510120 [3]中山大学附属第一医院卫生部辅助循环重点实验室,广东广州510080

出　　处：《中国病理生理杂志》

基　　金：广东省科技攻关项目(No.2011B080701006);广东高校产学研结合示范基地科技成果产业化重大项目(No.cg-zhzd0702);广东省科技计划项目(No.2008B030301332)

年　　份：2012

卷　　号：28

期　　号：6

起止页码：1124-1127

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:探讨增强型体外反搏(EECP)干预对心脏骤停(SCA)犬颅内压(ICP)、脑灌注压(CPP)和右颈总动脉平均流量(MQ)的影响。方法:12只犬制成SCA模型,经心肺复苏至自主循环恢复(ROSC)后随机分成对照组(4只)和EECP组(6只),2只建模未成功。EECP组分别行2次1 h EECP干预,观察致颤前后、ROSC后(每1 h)ICP、CPP和MQ的变化,ROSC 6 h后停止监测。结果:平均动脉压(MBP)、收缩期血压峰值(MSP)、ICP、平均脑灌注压(MCPP)和收缩期脑灌注压峰值(SCPP)组间比较差异无统计学意义(P>0.05);EECP时舒张期血压峰值(MDP)和舒张期脑灌注压峰值(DCPP)明显高于对照组(P<0.05)。EECP组颈总动脉血流阻力在EECP时明显低于对照组(P<0.05)。EECP时MQ明显高于对照组(P<0.05)。结论:EECP并不影响SCA-ROSC模型MBP、MSP、ICP、MCPP和SCPP而是通过增加MDP、DCPP和降低血流阻力等机制来增加颈总动脉的平均血流量。

关 键 词：增强型体外反搏 心脏骤停 颅内压 脑灌注压 血流量 狗  

分 类 号：R541.7]