文献类型：期刊文章

作　　者：卢莉[1] 李晓梅[1] 刘东磊[1] 张合润[1] 张朱佳子[1] 王海红[2] 刘芳[3] 宁召起[4] 张丽文[2] 褚平[3] 解艳涛[4] 许颖[2] 李娟[1] 庞星火[1] 邓瑛[1]

机构地区：[1]北京市疾病预防控制中心免疫预防所,100013 [2]北京市昌平区疾病预防控制中心计划免疫科 [3]北京市朝阳区疾病预防控制中心计划免疫科 [4]北京市通州区疾病预防控制中心计划免疫科

出　　处：《中华预防医学杂志》

年　　份：2012

卷　　号：46

期　　号：6

起止页码：510-513

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的评价脊髓灰质炎灭活疫苗（inactivated polio vaccine，IPV）与脊髓灰质炎减毒活疫苗（oral polio vaccine，OPV）不同序贯免疫程序的基础免疫效果。方法选择在北京居住的≥2月龄（60～89d）婴儿，分为1剂IPV和2剂OPV序贯（I-O—O，122名）、2剂IPV和1剂OPV序贯（I—I-O，103名）、IPV全程（I—I—I，114名）、OPV全程（O—O—O，106名）共4组，分别在2、3、4月龄时接种。检测其血清中脊髓灰质炎中和抗体，以及接种1剂和2剂IPV后的抗体滴度，计算各组保护率。结果完成基础免疫后，O—O—O组I、Ⅱ、Ⅲ型抗体几何平均滴度（GMT）分别为788．32、738．42、631．17，I-I-I组分别为212．02、262．30、537．52，I-O-O组分别为940．35、929．72、940．35，I-I-O组分别为901．09、1102．68、1110．12，差异均有统计学意义（F值分别为47．71、53．84、9．81，P值均〈0．01）；各组3个型别的抗体保护率为98．1％（104／106）～100．0％，差异无统计学意义（P〉0．05）。接种第1剂IPV后，I-O—O组I、Ⅱ、Ⅲ型抗体GMT分别为18．88、37．77、24．64，保护率为82．6％（122／138）。96．4％（133／138）；接种第2剂IPV后，I—I-O组I、Ⅱ、Ⅲ型抗体GMT分别为177．03、168．25、321．86，保护率为99．1％（108／109）～100．0％（109／109）。结论IPV与OPV序贯接种后，脊髓灰质炎中和抗体GMT比单独接种3剂IPV或3剂OPV高；序贯程序中，接种2剂IPV后抗体保护率达到较高水平，有利于减少疫苗相关麻痹病例（VAPP）。为维持高水平免疫屏障并避免VAPP发生，可采用IPV与OPV序贯程序，并以2剂IPV的序贯程序为首选。

关 键 词：脊髓灰质炎 疫苗,灭活  疫苗,减毒  免疫活性 序贯程序  

分 类 号：R186]