文献类型：期刊文章

作　　者：李新平[1] 肖桃李[1,2] 汪斌[1,3] 徐鹏程[1,4]

机构地区：[1]武汉理工大学道路桥梁与结构工程重点实验室,湖北武汉430070 [2]长江大学城市建设学院,湖北荆州434023 [3]长江水利委员会长江勘察规划设计研究院,湖北武汉430010 [4]中国水利水电建设股份有限公司,北京100048

出　　处：《岩石力学与工程学报》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(50974100;41102182);三峡库区地质灾害教育部重点实验室开放基金项目(2008KDZ08)

年　　份：2012

卷　　号：31

期　　号：5

起止页码：882-889

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI(收录号：20122615179488)、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：针对锦屏二级水电站引水隧洞赋存于高地应力环境的特点,对隧洞内的大理岩开展常规三轴压缩试验及峰前、峰后卸围压试验,通过试验数据对比分析,研究大理岩的强度变形特征及破裂机制。主要研究成果:(1)大理岩峰值强度与实时围压关系密切,应力路径不同、实时围压相同时,峰值强度相同。(2)围压效应明显,峰值强度随初始围压增加而增加;相比三轴加载试验,峰前卸围压试验峰值强度降低约19.5%,峰后卸围压试验规律不明显,而峰后卸围压试验达到峰值强度时的围压值约占初始围压值的97.2%,峰前卸围压试验结果较离散。(3)相比三轴加载试验,峰前卸围压试验c值降低约27.5%,φ值提高约22.6%,而与此相反,峰后卸围压试验c值增加约13.7%,φ值降低约6.5%,表明大理岩抗破裂的主控因素峰前卸围压试验由摩擦力控制,峰后卸围压试验由黏聚力控制。(4)峰后卸围压试验自卸荷点开始出现明显的应变平台,表现为理想塑性变形。(5)峰前卸围压试验的体积应变自卸荷点开始出现明显的转折点。(6)三轴压缩试验和峰后卸围压试验,大理岩的破坏模式主要为单一剪切破坏,随着围压增加,剪切破裂面端口的粗糙程度降低;峰前卸围压试验的破坏模式为:低围压时的劈裂破坏～中等围压时的"X"型共轭剪切破坏～高围压时的单一剪切破坏。这些研究结论揭示了锦屏大理岩加、卸载应力路径下的力学特性差异,可为西部深埋引水隧洞的开挖、支护设计及稳定性分析提供理论参考。

关 键 词：岩石力学 大理岩 卸荷试验 强度参数  变形特征  破裂机制  

分 类 号：TU45]