文献类型：期刊文章

作　　者：高洁[1] 欧阳八四[1] 张音[1] 李俊[1] 杨海洲[1] 吉玲玲[2] 吴元建[1] 王卫[1]

机构地区：[1]苏州市中医医院针灸科,江苏苏州215009 [2]南京中医药大学第二临床医学院

出　　处：《中国针灸》

基　　金：江苏省中医管理局中医药科技项目立项计划项目:LB 09106

年　　份：2012

卷　　号：32

期　　号：5

起止页码：395-398

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:探讨电针与温针灸对肾虚髓亏型膝骨关节炎(KOA)的作用效能,比较两种方法的临床效果。方法:将74例KOA患者随机分为电针组与温针组,每组37例。均穴取犊鼻、内膝眼、血海、足三里、阳陵泉等,电针组行电针治疗,频率5Hz,连续波;温针组行温针灸治疗,每次每穴2壮,每周治疗3次,4周为一疗程。运用骨关节炎指数(WOMAC)评分、病情严重指数及综合疗效等指标,于治疗前、1疗程后和2疗程后进行疗效评估。结果:两组治疗措施均有效,电针组的临床愈显率为64.7%(22/34),温针组为40.0%(14/35),两者之间差异有统计学意义(P<0.05),但两者总有效率差异不大(P>0.05)。电针组对关节疼痛症状的缓解作用明显(P<0.01),温针组对患者关节僵硬症状的缓解较有优势(P<0.01),两组患者平均治愈时间相当(P>0.05)。结论:电针和温针灸对肾虚髓亏型KOA的治疗各有侧重,电针偏向于镇痛,温针偏向于缓解关节僵硬,电针总体疗效优于温针灸。

关 键 词：骨性关节炎,膝  肾虚髓亏证  电针 温针疗法

分 类 号：R246.2]