登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

“整颈三步九法”治疗颈椎病多中心随机对照临床研究    

Multicenter randomized control trial of cervical spondylosis by "three steps and nine methods"

  

文献类型:期刊文章

作  者:叶秀兰[1] 唐占英[1] 胡志俊[1] 李军[1] 王拥军[1,2] 施杞[2] 高翔[3] 吴杰[4]

机构地区:[1]上海中医药大学附属龙华医院康复科,上海200032 [2]上海中医药大学脊柱病研究所,上海200032 [3]上海复旦大学附属华东医院伤外科,上海200040 [4]上海市奉贤区中医院伤骨科,上海201400

出  处:《上海中医药杂志》

基  金:上海市卫生局科研基金计划项目(2008L023A);上海市教育委员会预算内科研项目(09JW24);国家中医药管理局行业专项(201107004)

年  份:2012

卷  号:46

期  号:4

起止页码:47-49

语  种:中文

收录情况:JST、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的运用循证医学方法,通过多中心随机对照临床研究评价"整颈三步九法"治疗颈椎病的有效性和安全性。方法采用多中心、大样本临床研究方法,各临床中心同步按照纳入标准共纳入180例病例,并随机分为治疗组和对照组(各90例),分别采用"整颈三步九法"治疗和牵引、低周波综合治疗;两组均治疗两个疗程,观察临床疗效及中医证候、疼痛(MPQ疼痛评估量表)、体征(Greene评分,JOA评分)变化情况。结果治疗组、对照组总有效率分别为91.11%、72.22%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两组疼痛和中医证候(主症、次症)积分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);组间治疗后比较,各指标差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗前后JOA积分差异无统计学意义(P>0.05),Greene评分差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后JOA积分、Greene评分差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);组间治疗后比较,Greene评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "整颈三步九法"治疗颈椎病安全、有效,临床便于操作。

关 键 词:颈椎病 手法 整颈三步九法  

分 类 号:R274.9[中西医结合类]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心