文献类型：期刊文章

作　　者：李永恒[1] 何利平[1] 王椿[1] 陈大伟[1] 陈利鸿[1] 冉兴无[1] 刘关键[2]

机构地区：[1]四川大学华西医院内分泌代谢科糖尿病足诊治中心,成都610041 [2]中国循证医学中心／中国Cochrane中心

出　　处：《中华糖尿病杂志》

年　　份：2012

卷　　号：4

期　　号：3

起止页码：155-158

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨糖尿病（DM）患者发生糖尿病足（DF）的危险因素。方法利用病案查询系统检索1996年1月至2009年12月四川大学华西医院DF患者的总出院人数为662例，男371例，291例，平均年龄（664-11）岁；同期入院无DF的DM患者353例，男205例，女148例，平均年龄（66±9）岁。根据是否合并DF将所有患者分为DF患者组（DFP组）和非DF患者组（non．DFP组）。用卡方检验和单、多因素logistic回归分析方法对常见危险因素进行分析。结果与non—DFP组相比，DFP组糖尿病慢性并发症糖尿病肾病（DN）、糖尿病视网膜病变（DR）、周围动脉病变（PAD）、糖尿病周围神经病变（DPN）、糖尿病自主神经病变（DAN）的发生率均明显高于non—DFP组，组间差异均有统计学意义（X。=34．133、11．694、165．727、85．852、72．021，均P〈0．05）；且其肺部感染、骨质疏松的发生率更高，差异亦均有统计学意义（X2=32．619，23．932，均P〈0．05）。单因素分析显示吸烟、DN、DR、PAD、DPN、DAN是DF的危险因素（Wald=4．874、33．516、11．581、146．356、82．446、67，686，均P〈0．05）；高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）（Wald=25．532，P=0．000）是DF的保护性因素。多因素非条件logistic回归分析显示DN、DPN、DAN、PAD是DF的危险因素（Wald=11．007、21．484、11．963、87．427，均P〈0．05）；而HDL—C（Wald=14．971，P=0．000）是DF的保护性因素。结论DN、DPN、DAN、PAD是DF的危险因素，而HDL—C是DF的保护因素。

关 键 词：糖尿病足 危险因素  回归分析  

分 类 号：R587.2]