文献类型：期刊文章

作　　者：王素艳[1,2] 郑广芬[1,2] 杨洁[1] 李欣[1]

机构地区：[1]宁夏气象防灾减灾重点实验室,宁夏银川750002 [2]宁夏气候中心,宁夏银川750002

出　　处：《中国沙漠》

基　　金：宁夏自然科学基金项目(NZ09198;NZ08162);国家科技支撑项目(2007BAC29B04);2009年中国气象局气候变化专项(CCSF-09-04);国家公益性业专项(GYHY201006023);宁夏回族自治区科技攻关项目(KGX-12-09-12)共同资助

年　　份：2012

卷　　号：32

期　　号：2

起止页码：517-524

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、JST、PROQUEST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：简要分析了几种干旱评估指标(Pa、K、SPI、PDSI和CI)与实况的等级差异;重点对比分析了Pa、K指数和SPI指数的干旱频率、干旱等级一致率、空漏评估率等与干旱实况的差异。结果表明,Pa、SPI指数和PDSI指数的评估效果接近;CI指数的评估效果与K指数接近。大部分年份Pa、K指数和SPI指数的等级较实况偏低,K指数更接近实际等级;大部分地区K指数较Pa和SPI指数反映的干旱频率高,K指数放大了干旱频率,尤其放大了中旱频率,Pa和SPI指数明显缩小了干旱频率;K指数的绝对一致率和相对一致率均高于Pa和SPI指数,大部分出现干旱的年份,K指数都能体现出来;Pa和SPI指数各等级的一致率差异不大。同时,K指数的空评估率较Pa和SPI指数高,漏评估率最低,其空、漏评估率之和最小,而且春旱小于其他3个季节的干旱。综合分析,K指数和CI综合干旱指数评估效果较好,但需进一步改进以适宜宁夏应用。

关 键 词：干旱评估指标  宁夏  对比分析  

分 类 号：P426[大气科学类]