文献类型：期刊文章

作　　者：耿晓伟[1] 张峰[2]

机构地区：[1]鲁东大学教育科学学院,山东烟台264025 [2]鲁东大学高等教育研究中心,山东烟台264025

出　　处：《经济与管理评论》

基　　金：教育部人文社会科学一般项目"大学生幸福判断偏差机制及校正:决策体验效用的视角"(项目编号:10YJCXLX010);山东省自然科学基金项目"决策的经验效用判断偏差的机制及校正--信息加工的观点"(项目编号:ZR2009DL001);鲁东大学引进人才基金项目"决策的经验效用判断偏差的机制及校正"(项目编号:LY20083901)的阶段性成果

年　　份：2012

卷　　号：28

期　　号：1

起止页码：68-72

语　　种：中文

收录情况：NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：风险决策的研究提出了关于人们在判断和选择中理性的不同观点。20世纪60年代,广泛流行理性决策者的乐观观点。20世纪70年代Tversky和Kahneman关于启发式和偏差的研究引起了对决策理性悲观的看法。20世纪80年代,研究者提出了生态理性等更宽容的定义。最近,Kahneman等人在体验效用理论的基础上提出了理性的更严格的定义,这一新的理性标准的提出可以在两方面推动将来的研究。

关 键 词：风险决策  理性观 生态理性 体验效用  

分 类 号：F22]