文献类型：期刊文章

作　　者：高一飞[1] 林国强[1,2]

机构地区：[1]西南政法大学法学院,重庆401120 [2]河南科技大学法学院,河南洛阳471023

出　　处：《重庆理工大学学报（社会科学）》

年　　份：2012

卷　　号：26

期　　号：1

起止页码：61-67

语　　种：中文

收录情况：CAS、NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：《刑事诉讼法修正案(草案)》对证据部分作了较大修改,虽有进步,但缺陷也很明显。将证据的定义由"事实说"改为"材料说",这一修改实无必要;增加了证据种类,但对证据的分类不合理;明确了举证责任的承担,但被告人承担举证责任的情形需相关法律进一步完善;关于非法取证方法的规定过于笼统,应尽可能详尽地列举非法取证方法;虽然非法证据排除规则得以进一步完善,但该规则在实体和程序方面仍然存在不足;在增加"反对强迫自证其罪"规定的同时保留了"如实供述义务",这种相互矛盾的规定显属不当;在行政执法与刑事司法证据衔接方面,证据核实主体应包括侦查机关;检察机关建议更换办案人可能导致规避非法证据排除规则;对证人和鉴定人出庭不应作出不同的规定。

关 键 词：刑事诉讼法 修正案 草案  证据  

分 类 号：D925.2]