文献类型：期刊文章

作　　者：徐灵敏[1] 李彦晓[2] 孙琪青[2] 张惠珍[2] 贾莉婷[3] 张展[3]

机构地区：[1]复旦大学附属中山医院青浦分院儿科,上海201700 [2]郑州大学第三附属医院 [3]郑州大学第三附属医院检验科,河南郑州450052

出　　处：《中国实用儿科杂志》

基　　金：河南省医学卫生重点科技资助项目(项目号:20023003)

年　　份：2012

卷　　号：27

期　　号：2

起止页码：142-144

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAB、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2011_2012、IC、JST、PROQUEST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨实验室指标在不完全性川崎病(iKD)诊断中的临床意义。方法回顾性分析2006年1月至2010年12月93例在郑州大学第三附属医院住院的KD患儿临床资料,其中iKD36例,完全KD(cKD)57例,对比研究美国心脏病学会(AHA)提出的8项iKD诊断中增补的实验室指标在iKD和cKD患儿的检测结果。结果 (1)iKD组患儿的确诊时间和确诊时病程均大于cKD组[(3.58±2.94)dvs(1.73±2.02)d,(14.53±9.87)dvs(8.59±3.65)d,P均<0.05];iKD组患儿冠状动脉损害(CAL)的发生率为58.33%,高于cKD组(17.54%,P<0.05)。(2)C-反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)及血浆白蛋白(ALB)等8项实验室指标的检测结果在iKD和cKD两组间比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。(3)8项实验室指标阳性率的比较,iKD组患儿只有CRP的阳性率低于cKD组(47.22%vs71.93%,P<0.05),其余各项指标及≥3项指标均阳性的患儿数在两者之间均差异无统计学意义。结论 AHA提出的iKD诊断中增补的实验室指标在iKD和cKD患儿间差异无统计学意义。关注这些实验室指标的变化,有助于iKD的早期诊断。

关 键 词：不完全川崎病 川崎病 实验室指标  动脉损害  动脉瘤

分 类 号：R72]