文献类型：期刊文章

作　　者：王淑琴[1]

机构地区：[1]四川省乐山市市中区人民医院急诊科,614000

出　　处：《当代医学》

年　　份：2012

卷　　号：18

期　　号：4

起止页码：71-72

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的分析比较普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)并发心房颤动(AF)的疗效及不良反应。方法选取本院2007年6月～2011年5月收治的AMI并发AF患者93例,随机分为普罗帕酮组47例和胺碘酮组46例,普罗帕酮组患者给予普罗帕酮,胺碘酮组患者给予胺碘酮,记录比较两组患者接受治疗后24h内心房颤动转复效果、转复30d内窦性心律维持率及不良反应情况。结果普罗帕酮组和胺碘酮组患者24h内心房颤动转复率差异无统计学意义(P>0.05),但胺碘酮组转复时间短于普罗帕酮组(P<0.05),转复后30d内窦性心律维持率胺碘酮组明显高于普罗帕酮组(P<0.05),不良反应发生率胺碘酮组明显低于普罗帕酮组(P<0.05)。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗AMI并发AF均有良好效果和较高安全性,胺碘酮效果优于普罗帕酮,值得临床推广应用。

关 键 词：急性心肌梗死 心房颤动 普罗帕酮 胺碘酮

分 类 号：R541.7] R542.22]