文献类型：期刊文章

作　　者：陶爱芬[1] 祁建民[1] 粟建光[2] 李爱青[3] 李木兰[1] 方平平[1] 林荔辉[1] 徐建堂[1] 吴建梅[1] 林培清[1]

机构地区：[1]作物遗传育种与综合利用教育部重点实验室/福建农林大学,福建福州350002 [2]中国农业科学院麻类研究所,湖南长沙410205 [3]安徽省种子管理总站,安徽合肥230001

出　　处：《作物学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(31000734);国家麻类产业技术体系(CARS-19-E06);南方麻类种质资源平台建设项目(2010N2002)资助

年　　份：2011

卷　　号：37

期　　号：12

起止页码：2277-2284

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2008、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EBSCO、FSTA、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：选用96份黄麻属种质资源,比较了SRAP、ISSR及二者结合的方法在黄麻属起源与演化研究上的可行性。结果表明:(1)SRAP方法的多态性条带比率为100%,高于ISSR方法的98.1%,平均每条引物扩增出的多态性条带亦高于ISSR方法。(2)SRAP方法构建的进化树可大致将各类型种质资源区别开来,可较明确、清晰地展现黄麻属的起源与演化趋势。但无法区分开个别种质;ISSR方法构建的进化树将很多圆果黄麻品种聚在一起,无法区别开来,且分支长度短,无法确定进化时间;(3)SRAP与ISSR结合构建的进化树将不同类型的黄麻种质资源有序排列,可清晰地明确其进化趋势及演化关系。比较而言,SRAP与ISSR分子标记结合的方法优于SRAP方法,而SRAP方法又优于ISSR方法,在进行相关研究时,应优先考虑采用SRAP与ISSR分子标记结合的方法。

关 键 词：黄麻 起源  演化  SRAP ISSR

分 类 号：S563.4]