文献类型：期刊文章

作　　者：陈万欣[1] 胡晓燕[2] 李海然[3] 邢丽[4] 万凌云[5] 唐静[1] 翟秀芬[1]

机构地区：[1]承德医学院附属医院肾脏内科,河北承德067000 [2]河北省承德市双滦区人民医院内科,067000 [3]承德医学院附属医院骨伤科,河北承德067000 [4]河北省唐山市丰南区人民医院普外科,063300 [5]承德医学院附属医院继教科,河北承德067000

出　　处：《广东医学》

年　　份：2011

卷　　号：32

期　　号：23

起止页码：3057-3060

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较研究主观整体营养评估(SGA)、改良定量的SGA(MQSGA)和营养不良-炎症评分(MIS)3种营养评估方法在维持性血液透析(MHD)患者营养评估中的作用。方法选择MHD患者62例,分别应用SGA、MQSGA和MIS进行营养评估,同时测定人体测量学指标及各种生化指标。分别将SGA、MQSGA和MIS评分值与各种客观营养指标进行Pearson相关及多元线性回归分析。结果 SGA分别与年龄、TSF、MAC、MAMC、BUN、SCr、Alb、PA等指标相关(P<0.05),MQSGA分别与年龄、TSF、MAC、MAMC、BUN、SCr、Alb、PA、Hb、nPCR等指标相关(P<0.05),而MIS与年龄、TSF、MAC、MAMC、BUN、SCr、Alb、PA、Hb、TIBC、hs-CRP、nPCR等指标相关(P<0.05)。进一步多元回归显示,SGA、MQSGA、MIS 3种评估方法与营养指标呈明显相关(P<0.05),以MIS与其相关性最为密切,复相关系数最大(r=0.763),其次为MQSGA(r=0.713),SGA相关性最小(r=0.704)。结论与SGA、MQSGA 2种营养评估方法相比,MIS作为一种定量营养评估方法,更能准确地评估MHD患者的营养状态。

关 键 词：维持性血液透析 营养不良 主观整体评估  改良定量主观整体评估  营养不良-炎症综合评估  

分 类 号：R459.5]