文献类型：期刊文章

作　　者：严燕[1] 顾冠华[2]

机构地区：[1]南京信息工程大学期刊社,江苏南京210044 [2]江苏教育报刊总社,江苏南京210036

出　　处：《东南大学学报（哲学社会科学版）》

年　　份：2011

卷　　号：13

期　　号：6

起止页码：122-125

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2010_2011、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：将"基金论文比"作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是"基金论文比"指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是"基金论文质量高"的观点,实际是将课题产生优质成果的可能性与必然性划上等号;三是有关数据和研究表明,基金论文刊载的数量与期刊质量不存在正相关关系;四是"基金论文比"指标对办刊产生负面影响,引发编、作双方"共犯"学术不端行为;五是"基金论文比"指标对非基金论文作者存在不公平因素,抑制和浪费了宝贵的人才资源与研究资源。故"基金论文比"不宜作为学术期刊评价的指标。

关 键 词：学术期刊  期刊评价  基金论文比 基金论文 非基金论文  

分 类 号：G353.1]