登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

实时心肌声学造影定量与半定量图像分析方法检测存活心肌价值的对比研究    

Comparison of semi-quantitative real-time myocardial contrast echocardiography to quantitative real-time myocardial contrast echocardiography in dectecting viable myocardium

  

文献类型:期刊文章

作  者:郝骥[1] 祁春梅[1] 武维恒[1] 李东野[2] 冯建启[1] 蔡文标[1]

机构地区:[1]徐州矿务集团总医院(徐医二附医院)心内科,221000 [2]徐州医学院心血管病研究所

出  处:《中华医学超声杂志(电子版)》

年  份:2011

卷  号:8

期  号:6

起止页码:80-83

语  种:中文

收录情况:CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的评价并比较实时心肌声学造影(RT-MCE)半定量、定量不同图像分析方法检测存活心肌的临床价值。方法对27例经彩色超声检查存在左心室壁节段运动障碍的冠心病患者,进行RT-MCE、冠状动脉造影及介入治疗,所有狭窄病变行完全血运重建。RT-MCE图像按美国超声心动图学会16节段划分法获得各运动异常节段显影。图像分析半定量为目测半定量;定量分析法采用QLab软件得出各节段的β值及A×β值,其中β值反映心肌血流速度,A×β值反应心肌血流量。术后1、3、6个月时复查心脏超声,以冠状动脉血运重建后室壁节段运动功能改善为判断存活心肌的金标准。采用图像分析半定量与定量方法对存活心肌进行对比研究。结果在本研究条件下,目测半定量法检测存活心肌的灵敏度、特异度及准确度分别是70.8%、75.3%、72.5%;定量分析法中各节段A值以3.83、β值以0.39和A×β值以1.41为截断点,诊断存活心肌的灵敏度、特异度及准确度分别是81.3%、76.6%、78.2%和84.8%、78.7%、80.7%及76.6%、86.5%、80.3%,RT-MCEA值定量法检测存活心肌的灵敏度、β值定量法检测存活心肌的灵敏度和A×β值定量法检测存活心肌的特异度比目测半定量法均有明显提高(81.3%和70.8%;84.8%和70.8%;86.5%和75.3%,P均<0.05)。结论实时心肌声学造影半定量分析法及定量分析法检测存活心肌有较高的临床价值,定量分析法价值更大。

关 键 词:冠状动脉疾病 超声心动描记术 造影剂 存活心肌

分 类 号:R541.4]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心