文献类型：期刊文章

作　　者：裴彦祯[1] 韩涛[2] 马晓艳[1] 李莹[1] 邢晶[1] 宋佐莉[3]

机构地区：[1]天津医科大学三中心临床学院肝内科,300170 [2]天津市肝胆疾病研究所天津市人工细胞重点实验室 [3]天津市第三中心医院检验科

出　　处：《中华肝脏病杂志》

基　　金：国家重点基础研究发展规划基金资助项目（2007CB512801）;“十一五”科技重大专项（2008ZX10002-005）;天津市卫生局重点攻关资助项目（07KG9）

年　　份：2011

卷　　号：19

期　　号：10

起止页码：743-746

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 了解HBsAg定量水平在慢性乙型肝炎、乙型肝炎肝硬化、HBsAg阳性的原发性肝癌患者中的变化及其在3组患者中与HBVDNA的相关性。方法采集47例慢性乙型肝炎患者（乙型肝炎组），72例乙型肝炎肝硬化患者（肝硬化组）及54例肝癌患者（肝癌组）的血清标本，用雅培化学发光法进行HBsAg定量测定，荧光PCR定量法检测HBVDNA量水平。多组分析采用KruskalWallis检验，两组间比较采用Mann-WhitneyU检验，相关胜分析采用Spearman检验。结果HBsAg定量值在乙型肝炎、肝硬化、肝癌组患者中的中位数分别为2361．10、1001．64、594．35IU／nfl，3组间呈逐渐下降趋势，X^2=24．394，P〈0．05，差异有统计学意义；乙型肝炎组与肝硬化组比较，z=-3．754，P〈0．05，差异有统计学意义；乙型肝炎组与肝癌组比较，Z=-4．630，P〈0．05，差异有统计学意义；而肝硬化组与肝癌组比较，差异无统计学意义。HBeAg阳性患者，HBsAg定量值在乙型肝炎组、肝硬化组、肝癌组患者的中位数分别为3259．83、1077．30、789．72IU／ml，3组间呈下降趋势，x^2=15．643，P〈0．01，差异有统计学意义。对于HBeAg阴性患者，HBsAg定量值在乙型肝炎组、肝硬化组、肝癌组患者的中位数分别为1669．00、1001．64、582．05IU／ml，3组间呈下降趋势，x^2=6．423，P〈0．05，差异有统计学意义。HBVDNA定量值在乙型肝炎组、肝硬化组、肝癌组患者的中位数分别为5．3579、4．2207、1．0000log10拷贝／ml，4分位数间距分别为（4．3579～6．8745）、（0．0000～5．7393）、（0．0000～4．6651）log10拷贝／ml，3组HBVDNA定量值比较，x^2=31．412，P〈0．05，差异有统计学意义；HBsAg与HBVDNA在乙型肝炎组（r=0．297，P〈0．05）、肝硬化组（r=0．346，P〈0．05）、肝癌组（r=0．452，P〈0．05）均呈正相关。结论HBsAg定量值在慢性乙型肝炎、肝硬化、肝癌患者

关 键 词：肝炎抗原,乙型  肝炎病毒,乙型  肝炎,乙型,慢胜  肝硬化 肝细胞癌

分 类 号：R512.62]