文献类型：期刊文章

作　　者：Michele Taruffo[1] 郑飞[2]

机构地区：[1]意大利帕维亚大学 [2]中国政法大学证据科学研究院

出　　处：《证据科学》

年　　份：2011

卷　　号：19

期　　号：4

起止页码：480-491

语　　种：中文

收录情况：NSSD、RDFYBKZL(收录号：464824)、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：在当今的司法程序中越来越多地应用科学技术来证明争议事实,但这种应用也存在一些争议和问题。有关证据和证明程序规则的存在,在本质上,并没有同科学证据的应用和采纳在任何方式上存在冲突。相反,如果存在非认知性的程序规则,其结果是这样的规则应该被撤销。除了物理、化学、工程学和遗传学等"解释性科学"得以广泛应用之外,心理学、社会学、历史学、人类学和人类文化学等"理解性科学"也逐渐在司法程序中开始应用。关于法庭科学证据的可靠性存在多种多样的问题,当新的法庭科学证据获取方法被发现和采用时,如果它们不遵循科学有效性的标准,那么它们将不能在司法程序中被采信为证据。

关 键 词：科学标准  科学证据  司法鉴定 事实证明  

分 类 号：D915.13]