文献类型：期刊文章

作　　者：李艳萍[1] 李凤祥[2] 侯启明[2] 李长贵[2] 李亚南[2] 陈福生[3] 胡学忠[4] 苏文斌[5] 张庶民[2] 方捍华[2] 叶强[2] 曾天德[1] 刘陶宣[5] 李秀必[5] 黄运能[6] 邓曼玲[6] 李荣成[1] 张燕平[7] Esteban Ortiz[8]

机构地区：[1]广西壮族自治区疾病预防控制中心临床试验中心,南宁530023 [2]中国食品药品检定研究院 [3]广西壮族自治区平乐县疾病预防控制中心 [4]荔浦县疾病预防控制中心 [5]阳朔县疾病预防控制中心 [6]桂林市疾病预防控制中心 [7]赛诺菲巴斯德中国医学事务部 [8]赛诺菲巴斯德法国里昂全球医学事务部

出　　处：《中华流行病学杂志》

年　　份：2011

卷　　号：32

期　　号：8

起止页码：808-815

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较吸附无细胞百白破灭活脊髓灰质炎和b型流感嗜血杆菌（结合）联合疫苗（DTaP—IPV／／PRP～T联合疫苗）与吸附无细胞百白破联合疫苗（DTaP）、b型流感嗜血杆菌结合疫苗（Hib结合疫苗）、注射用灭活脊髓灰质炎疫苗（IPV）的免疫原性和安全性。方法受试者随机分为三组。试验组（A组和B组）分别于2、3、4月龄和3、4、5月龄接种DTaP—IPV／／PRP～T联合疫苗，对照组（C组）于3、4、5月龄分别同时接种DTaP、Hib结合疫苗和IPV；3个组均在18～20月龄时加强接种一次。检测每种抗原的抗体滴度，并分别对A、B组与C组的血清保护率／血清转换率进行非劣效性检验。记录每次接种后的安全性数据，并评价疫苗的安全性。结果DTaP．IPV／／PRP～T联合疫苗采用2、3、4月龄或者3、4、5月龄接种程序相对于DTaP、Hib结合疫苗和IPV在基础免疫及18～20月龄的加强免疫，对每种抗原的血清保护率／血清转换率均为非劣效；接种DTaP—IPV／／PRP～T联合疫苗后安全性良好，并与对照疫苗相似。结论DTaP—IPV／／PRP～T联合疫苗对中国婴幼儿具有很高的免疫原性和良好的安全性，并与对照疫苗具有可比性。

关 键 词：联合疫苗 免疫原性  安全性 基础免疫 加强免疫

分 类 号：R186]