文献类型：期刊文章

作　　者：刘雪立[1] 方红玲[1] 周志新[1] 董建军[1] 盛丽娜[1] 苗媛[1] 付中静[1]

机构地区：[1]河南省科技期刊研究中心,新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部,河南省新乡市新乡医学院,453003

出　　处：《中国科技期刊研究》

基　　金：河南省科技发展计划软科学项目基金资助

年　　份：2011

卷　　号：22

期　　号：4

起止页码：525-528

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2010_2011、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标(用于评价科技期刊"好"的程度),缺少反向评价指标(用于评价科技期刊"差"的程度)。结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标——科技期刊零被引论文率(Rate of non-c ited artic les,简称RNCA)。基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系。通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系。研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的。5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA。

关 键 词：科技期刊 反向评价指标  零被引论文率  影响因子  5年影响因子  基金论文比 h指-数  

分 类 号：G353.1]