文献类型：期刊文章

作　　者：谢海建[1,2] 詹良通[1] 陈云敏[1] 楼章华[1,2]

机构地区：[1]浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室,浙江杭州310058 [2]浙江大学水文与水资源工程研究所,浙江杭州310058

出　　处：《土木工程学报》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(50538080;40839902和51008274);国家杰出青年科学基金项目(50425825);中国博士后基金资助项目(20090451472);浙江省自然基金项目(Y5100402)

年　　份：2011

卷　　号：44

期　　号：7

起止页码：133-141

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI(收录号：20113114199560)、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：对我国填埋场采用的四类衬垫进行了防污性能的比较分析。评价参数包括渗漏率、污染物击穿时间及衬垫系统底部浓度值。除了2m压实黏土衬垫(CCL)外,其余3种均为包含土工膜(GM)的复合衬垫。分析模型采用了污染物通过有缺陷膜复合衬垫的一维运移解析解。以镉离子(Cd2+)为渗滤液中重金属离子的代表;以苯为其中挥发性有机污染物的代表。研究表明土工复合膨润土垫(GCL)复合衬垫的渗漏率最小,2m黏土最大,两者的差别可在3～5个数量级。GCL复合衬垫对重金属离子具有较好的防污性能,尤其是在高水头及复合衬垫接触较差的情形。厚度较大的2m黏土对挥发性有机污染物的防污性能较好,其击穿时间要比GCL复合衬垫大2～3个数量级。随着水头的增大,CCL复合衬垫的防污性能逐渐地优于2m黏土。在10m水头作用下,CCL复合衬垫底部的100年浓度可比2m黏土小近一个量级。单层膜衬垫的防污性能较差,不适合作为填埋场的衬垫系统。控制填埋场复合衬垫的施工质量和渗滤液水头尤为重要。

关 键 词：压实黏土  土工复合膨润土垫  复合衬垫  填埋场 等效性 污染物运移

分 类 号：TU411.4]