文献类型：期刊文章

作　　者：周芳[1]

机构地区：[1]河南大学淮河医院肿瘤科,河南开封475000

出　　处：《中国老年学杂志》

年　　份：2011

卷　　号：31

期　　号：12

起止页码：2186-2187

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAB、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的评价三种治疗模式对老年局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和安全性。方法对近年我院采用三种治疗模式治疗老年局部晚期NSCLC的疗效进行回顾性分析。结果 (1)近期疗效:同步放化疗组(70.0%)>序贯放化疗组(61.8%)>单纯化疗组(35.7%),同步放化疗组和序贯放化疗组有效率均明显高于单纯化疗组(P<0.05);而同步放化疗组和序贯放化疗组之间无显著性差异(P>0.05)。(2)远期疗效:序贯放化疗组(67.6%)>同步放化疗组(65.0%)>单纯化疗组(39.3%),序贯放化疗组明显高于单纯化疗组(P<0.05),而单纯化疗组与同步放化疗组、序贯放化疗组和同步放化疗组间无显著性差异(均P>0.05)。(3)毒副反应:同步放化疗组的骨髓抑制、食管炎、放射性肺炎和恶心呕吐发生率均明显高于单纯化疗组(均P<0.05),而单纯化疗组和序贯放化疗组间无显著性差异(均P>0.05)。结论同步放化疗会加重毒副反应,尤其是老年患者,对提高近期疗效和生存率并无益处。在临床实践中可优先考虑序贯化放疗作为老年局部晚期NSCLC的治疗方案。

关 键 词：非小细胞肺癌 老年 晚期 放射治疗  

分 类 号：R734.2]