文献类型：期刊文章

作　　者：尹遵栋[1] 罗会明[1] 高君[2] 张龙华[3] 马福宝[2] 周莉薇[4] 石晓娟[4] 鲁红莲[5] 张振华[6] 宁桂军[1] 陈恩富[7] 蒋征刚[7] 张意坚[8] 吴方[9] 丁峥嵘[10] 王金凤[10] 岳丽[11] 窦友剑[12] 李军宏[1] 李艺星[1]

机构地区：[1]中国疾病预防控制中心免疫规划中心,北京100050 [2]江苏省疾病预防控制中心,南京210009 [3]响水县疾病预防控制中心,江苏响水224600 [4]宁夏回族自治区疾病预防控制中心,银川750004 [5]青铜峡市疾病预防控制中心,宁夏回族自治区青铜峡751600 [6]中宁县疾病预防控制中心,宁夏回族自治区中宁755100 [7]浙江省疾病预防控制中心,杭州310051 [8]仙居县疾病预防控制中心,浙江仙居317300 [9]海宁市疾病预防控制中心,浙江海宁314400 [10]云南省疾病预防控制中心,昆明650022 [11]通海县疾病预防控制中心,云南通海652700 [12]弥勒县疾病预防控制中心,云南弥勒652300

出　　处：《中国疫苗和免疫》

年　　份：2011

卷　　号：17

期　　号：3

起止页码：195-200

语　　种：中文

收录情况：CAS、PUBMED、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的对流行性乙型脑炎(乙脑)灭活疫苗(非洲绿猴肾细胞)[Japanese Encephalitis(JE)Inactivated Vaccine(Vero Cell),JEV-I(Vero)]和减毒活疫苗(JE Attenuated Live Vaccine,JEV-L)不同接种方案的安全性进行评价。方法对2453名8月龄、1074名2岁儿童随机分组,分别接种JEV-I(Vero)和JEV-L,观察接种后30min内、72h内和30d内的不良反应,并对JEV-I(Vero)和JEV-L进行比较。结果接种JEV-I(Vero)和JEV-L后,不良反应主要表现为轻(37.1～37.5℃)、中度(37.6～39.0℃)发热,局部反应主要为红肿,未观察到严重的或危及生命的不良反应。8月龄儿童30min内即时反应轻、中度合并发热率,JEV-I(Vero)(第1剂)和JEV-L分别为5.4%和6.4%;72h内分别为16.1%和14.1%;JEV-I(Vero)(第1剂)和JEV-L72h内重度(>39.0℃)发热率分别为0.4%和0.1%。2岁儿童30min内即时反应轻、中度合并发热率,JEV-I(Vero)和JEV-L分别为6.8%和7.7%;72h内分别为18.2%和19.0%;JEV-L72h内重度发热率为0.2%。JEV-I(Vero)和JEV-L不良反应发生率基本一致,30d内不良反应发生率与72h内不良反应发生率基本一致,差异无统计学意义。结论 8月龄儿童接种JEV-I(Vero)和JEV-L均有良好的安全性;曾在8月龄接种过JEV-L的2岁儿童,加强免疫JEV-I(Vero)或JEV-L也有良好的安全性。从安全性的角度,JEV-I(Vero)和JEV-L均可在预防控制JE中使用。

关 键 词：流行性乙型脑炎灭活疫苗(非洲绿猴肾细胞)  流行性乙型脑炎减毒活疫苗 不同接种方案  安全性

分 类 号：R186] R51-32[公共卫生与预防医学类]