文献类型：期刊文章

作　　者：胡甲庆[1]

机构地区：[1]贵州财经学院法学院

出　　处：《中外法学》

基　　金：国家社会科学基金项目"反垄断法实施中经济理论与方法的应用问题研究"(批准号09XFX018)的阶段性成果之一

年　　份：2011

卷　　号：23

期　　号：3

起止页码：626-647

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2010_2011、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：上世纪70年代中期以来,美国反垄断执法司法实践中出现了一种"重反竞争效果证据轻主观意图和动机证据"的趋势,经济学方面的专家证据在反垄断诉讼中的地位突显。但为防止科技力量对审判权的控制以及专家证据的滥用,节约诉讼资源,提高诉讼效率,美国法院在审查反垄断专家证据时,从专家证人适格性、专家证据有助性和可靠性等方面严格适用专家证据可采性标准。我国三大诉讼法长期将鉴定人定位在法院辅助人的职能上,并视鉴定结论为法定证据形式的做法,缺乏认识论依据,为确保鉴定结论的客观性、可靠性和公正性,应借鉴美国专家证据制度的成功经验和做法,将鉴定结论作为一种证据方式,而不是一种独立的法定证据形式,并建立健全严格的可采性标准。

关 键 词：美国  专家证据  可采性标准 反垄断 司法适用

分 类 号：D915.13]