文献类型：期刊文章

作　　者：周晓琴[1] 全艳玲[2] 杜晓玮[1] 江琳琳[2] 胡艳琼[1] 刘勇[1]

机构地区：[1]安徽医科大学精神卫生临床学院(合肥市第四人民医院)心理四病区,合肥230022 [2]安徽医科大学医学心理系,合肥230032

出　　处：《安徽医科大学学报》

年　　份：2011

卷　　号：46

期　　号：5

起止页码：459-462

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSA-PROQEUST、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨躯体形式障碍患者的防御方式与父母养育方式的关系。方法系用防御方式问卷(DSQ)、父母养育方式问卷(EMBU),对符合CCMD-3躯体形式障碍患者30例(研究组)、正常对照组30例进行测试,并对结果进行分析。结果躯体形式障碍患者多采用投射、潜意显现、躯体化、抱怨、退缩等不成熟的防御方式,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。父母养育方式中,研究组的母亲惩罚、严厉因子分高于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的父亲拒绝、否认,过度保护因子分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其余各因子分值两组间的差异无统计学意义。躯体形式障碍患者父母养育方式和防御方式的相关性:母亲情感温暖理解因子与成熟型和中间型防御方式显著相关(P<0.05);母亲惩罚、严厉及母亲偏爱被试因子与不成熟型防御方式显著相关(P<0.05);父亲情感温暖理解因子及偏爱被试因子与成熟型防御方式显著相关(P<0.05);父亲过度保护因子与不成熟型防御方式显著相关(P<0.05)。结论躯体形式障碍患者有特定的防御方式,与父母养育方式显著相关。

关 键 词：躯体型障碍 防御机制

分 类 号：R749.2] R395[临床医学类]