文献类型：期刊文章

作　　者：梁明[1,2] 张斌[2] 孙伟[2] 许蓬[3] 张州[4] 杨晓玉[5] 曹小蓉[1] 胡洪亮[1] 李铮[1]

机构地区：[1]上海交通大学医学院附属仁济医院泌尿科,上海市人类精子库,上海市男科学研究所,上海200001 [2]山东中医药大学第二附属医院生殖医学科,山东济南250001 [3]沈阳东方医疗集团菁华医院,辽宁沈阳110005 [4]陕西省妇幼保健院辅助生殖中心,陕西西安710003 [5]江苏省人民医院生殖医学科,江苏南京210029

出　　处：《中华男科学杂志》

基　　金：上海市科委课题资助(08DZ2292901)~~

年　　份：2011

卷　　号：17

期　　号：3

起止页码：237-241

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:本研究调查应用供精者精液实施辅助生殖技术(ART),包括供精人工授精(AID)、供精体外受精(IVF-D、ICSI-D)与应用丈夫精液经ART(AIH、IVF、ICSI)出生子代缺陷的发生率,从而评价应用供精者精子实施ART出生子代的安全性。方法:2005年1月至2009年10月,上海市人类精子库向全国11家医疗机构供精,实施供精ART出生子代904例。对照组为4家生殖医学中心,同期对不育夫妇实施丈夫精液ART出生子代4 195例。统计两类精液实施ART出生子代的数量与出生缺陷的例数及病种分类,比较两种精液来源获得子代出生缺陷的发生率。结果:应用供精者精液实施ART获得子代出生缺陷7例(0.77%),使用丈夫精液出生缺陷42例(1.00%),其差异无显著性(P>0.05)。结论:应用供精者精子实施ART出生子代同夫精ICSI出生的子代相比,出生缺陷的种类没有明显差异,但前者的出生缺陷率明显低于后者,就目前结果而言,供精辅助生殖技术更具安全性。

关 键 词：辅助生殖技术 出生缺陷  不育症 精子  精子库

分 类 号：R714.8]