文献类型：期刊文章

作　　者：曾柳华[1]

机构地区：[1]广东省梅州市五华县人民医院妇科,514400

出　　处：《齐齐哈尔医学院学报》

年　　份：2011

卷　　号：32

期　　号：2

起止页码：250-251

语　　种：中文

收录情况：JST、普通刊

摘　　要：目的结合临床实践经验,探讨比较LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2008年1月-2009年12月期间,我院收治的宫颈糜烂患者160例为研究对象,采用对照研究方法,经患者知情同意,将患者分为LEEP刀治疗组以及微波治疗组,两组患者分别采取不同的治疗方法,观察术后1周、2周、1个月、2个月及3个月后复查,比较两组患者治疗效果。结果术后出血量方面,两种治疗方法差异无统计学意义（P〉0.05）;而手术时间、术中出血量以及阴道排液时间比较,LEEP刀治疗组均少于微波治疗组,LEEP刀治疗组的治愈率、总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗方法具有突出的优点手术时间短,术中出血少,且安全可靠,操作简单,易掌握。术后并发症少,创面恢复快,无继发感染,复发率低,此方法值得临床推广应用。

关 键 词：LEEP刀 微波疗法 宫颈糜烂

分 类 号：R711.32]