文献类型：期刊文章

作　　者：包晨[1] 齐静[2] 翁得河[3] 孙钰[1] 万遂人[1]

机构地区：[1]东南大学生物科学与医学工程学院医学电子学实验室,江苏省南京市210096 [2]江苏省人民医院放射科,江苏省南京市210029 [3]西门子迈迪特(深圳)磁共振有限公司,广东省深圳市518057

出　　处：《中国组织工程研究与临床康复》

年　　份：2011

卷　　号：15

期　　号：4

起止页码：683-686

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2011_2012、EMBASE、IC、核心刊

摘　　要：背景:磁共振波谱在临床医学诊断上正成为越来越重要的辅助诊断工具,目前应用最广泛的就是人脑的氢质子磁共振波谱,其在脑肿瘤的诊断上有重要的临床价值。目的:基于一定量数据的基础上,通过比较HLSVD和AMARES两种方法在量化结果的准确性和量化过程的时间性上的差异,找到更适用于临床辅助诊断的方法。方法:在分析软件JMRUI中分别运用两种量化方法,得到频率,幅值,相位等物理参数,这些参数即量化结果的表现形式,以此完成对数据信号的解读。结果及结论:HLSVD方法是根据波形的特征情况进行量化;而AMARES方法,由于使用了人工定义的先验知识,在图形的反应上就会出现偏差,导致量化的结果发生偏离。结果提示,HLSVD方法比AMARES方法在准确性和时间性上都更适合于应用到临床诊断上。

关 键 词：人脑1HMRS  HLSVD  AMARES  JMRUI  辅助诊断  

分 类 号：R318[生物医学工程类]