文献类型：期刊文章

作　　者：于坤[1] 黑飞龙[1] 李景文[1] 高国栋[1] 刘晋萍[1] 张海涛[2] 刘平[2] 王旭[2] 许建屏[2] 龙村[1]

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医学院阜外心血管病医院心血管病研究所体外循环科,北京100037 [2]中国医学科学院北京协和医学院阜外心血管病医院心血管病研究所心脏外科,北京100037

出　　处：《中国胸心血管外科临床杂志》

基　　金：高校博士点科研基金资助项目(2006-GB04)~~

年　　份：2011

卷　　号：18

期　　号：1

起止页码：16-21

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的总结心肺功能衰竭患者接受体外膜式氧合(ECMO)治疗的临床经验,评价Medtronic系统和Quadrox PLS系统在临床的应用疗效。方法回顾性分析2004年12月至2009年12月北京阜外心血管病医院收治121例心肺功能衰竭患者接受ECMO治疗的临床资料,根据采用的ECMO支持系统不同,将121例患者分为两组。M组:65例,男41例,女24例;年龄26.6±25.9岁,使用Medtronic系统行ECMO支持治疗;Q组:56例,男39例,女17例;年龄32.4±23.9岁,使用Quadrox PLS系统行ECMO支持治疗。通过对比两组治疗期间氧合器跨膜压差、凝血抗凝水平、血液破坏程度、血浆渗漏、器官功能、并发症及院内病死率,评价两种支持系统的临床疗效。结果 ECMO期间Q组各时点氧合器跨膜压差较M组低(ECMO建立时:15.0±6.0 mm Hg vs.28.0±5.0 mm Hg,P=0.000;ECMO建立24 h:16.0±5.0 mm Hg vs.30.0±7.0 mm Hg,P=0.000);Q组系统血栓(7.1%vs.23.1%,P=0.037)、血浆渗漏(0.0%vs.50.8%,P=0.000)和溶血发生率(14.3% vs.29.2%,P=0.047)较M组低;而两组撤机率、并发症发生率和院内病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种ECMO系统在临床上均可提供安全有效的心肺支持,Quadrox PLS系统膜式氧合器跨膜压差较低,且避免了血浆渗漏,对凝血系统干扰小,具有较高的生物相容度。

关 键 词：体外膜式氧合 并发症 血浆渗漏  溶血

分 类 号：R541.6] R563.8]