文献类型：期刊文章

作　　者：赵西巨[1,2]

机构地区：[1]山东中医药大学人文社科学院 [2]新西兰奥塔哥大学法学院

出　　处：《东方法学》

年　　份：2011

期　　号：1

起止页码：126-140

语　　种：中文

收录情况：NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：英美法在医疗过失之认定上,遵循着基本的"合理医生"标准。英美法中的Bolam测试标准和"两种流派"原则在贯彻"合理医生"标准的同时,提供了一个司法者有必要对医学行业观点给予极大尊重的场景。英美法在医疗诉讼中的因果关系认定上,强调法律上因果关系与科学因果关系之不同,法律上因果关系的推断规则进一步强化了法官的主观能动性。在技术层面,"若无则不"法则和"实质诱发"规则是获得一致认可的因果关系认定规则。"风险之实质性增加"规则和"机会丧失"理论在医疗诉讼中的应用存在诸多疑问。不管是医疗过失的认定,还是因果关系的认定,医疗诉讼中的知情同意案件均呈现了特殊的一面。

关 键 词：医疗过失 因果关系 英美法

分 类 号：D922.16]