登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

土壤质地空间预测方法比较  ( EI收录)  

Comparison of spatial prediction method for soil texture

  

文献类型:期刊文章

作  者:张世文[1] 王胜涛[2] 刘娜[1] 李囡囡[3] 黄元仿[1] 叶回春[1]

机构地区:[1]教育部植物-土壤相互作用重点实验室,农业部土壤和水重点实验室,中国农业大学资源与环境学院,北京100094 [2]北京市土肥工作站,北京100029 [3]中国农业大学烟台研究院,烟台264670

出  处:《农业工程学报》

基  金:国家高技术研究发展计划(863计划)项目(2008AA10Z216);国家科技支撑计划重项目(2008BADA4B03-11);教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET6-0107)

年  份:2011

卷  号:27

期  号:1

起止页码:332-339

语  种:中文

收录情况:AJ、BDHX、BDHX2008、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI(收录号:20111313882361)、FSTA、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘  要:土壤质地作为成分数据(compositional data)的一种,其空间插值需满足非负、定和、误差最小和无偏估计4个条件。采用成分克里格法(compositional Kriging)和基于对数比转换的普通克里格法对土壤质地各颗粒组成进行空间预测,均方根误差(root mean squared errors,RMSE)和标准化克里格方差(mean squared deviation ratio,MSDR)分别被用来衡量不同方法的预测精度及模型拟合效果。研究结果表明:对数比转换的普通克里格法和成分克里格法能够保证插值结果满足成分数据插值的4个条件;成分克里格法预测的各土壤颗粒组成的RMSE最小,预测精度最高,其黏粒RMSE值相对于非对称对数比转换的普通克里格法提高将近17%;成分克里格法的变异函数拟合效果总体上好于其他两种预测方法,预测结果极差更宽,更能反映土壤质地各颗粒组成与高程、母质和水域分布的关系。

关 键 词:土壤 质地  空间变异测量  对数比转换  成分数据 成分克里格  

分 类 号:S152.3]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心