文献类型：期刊文章

作　　者：温建民[1] 毕春强[2] 桑志成[1] 成永忠[1] 蒋科卫[1] 孙卫东[1] 王朝鲁[1] 孙永生[1] 梁朝[1] 程桯[1] 胡海威[1]

机构地区：[1]中国中医科学院望京医院,北京100102 [2]北京市密云县中医医院骨科,101500

出　　处：《中国矫形外科杂志》

年　　份：2011

卷　　号：19

期　　号：2

起止页码：106-108

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2011_2012、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的]通过对比复位外固定器与锁定加压钢板治疗老年患者桡骨远端骨折后腕关节功能恢复情况,探讨两种方法治疗的优缺点。[方法]2006年2月~2009年11月收治80例单侧桡骨远端闭合骨折患者,其中闭合复位外固定器治疗38例,切开复位锁定加压钢板治疗42例,通过对两组患者性别、年龄、骨折类型等一般资料比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,对两组患者骨折愈合时间、解剖评价标准及腕关节功能进行临床评定。[结果]患者术后均获得随访,随访时间7~28个月,X线片示骨折均愈合,骨折愈合时间外固定器组为（10.6±2.1）周,锁定加压钢板组为（11.6±2.0）周,两组对比差异无统计学意义（P〉0.05）;术后3个月外固定器组掌倾角7.2°±2.0°、尺偏角19.0°±4.1°;锁定加压钢板治疗组8.8°±2.7°、尺偏角21.6°±2.1°,两组对比有统计学意义（P〈0.05）。[结论]闭合复位外固定器治疗桡骨远端骨折与锁定加压钢板治疗,骨折愈合时间无差异,且均可获得满意的腕关节功能。

关 键 词：外固定器 锁定加压钢板 桡骨远端骨折 疗效观察

分 类 号：R687.3]