文献类型：期刊文章

作　　者：鞠晓明[1] 何江涛[1] 王俊杰[1] 马文洁[1] 陆燕[1]

机构地区：[1]中国地质大学(北京)水资源与环境工程北京市重点实验室,北京100083

出　　处：《工程勘察》

基　　金：国土资源调查项目(1212010634505);国家高技术研究发展计划(863)课题(2007AA06A410-01)

年　　份：2011

卷　　号：39

期　　号：1

起止页码：51-56

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSCD、CSCD_E2011_2012、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：水文地质参数的获取是水文地质工作的一项重要内容。常规确定方法主要有抽水试验法,配线法。这些方法的共同缺点是试验周期长,设备数量多。本文在安徽淮北老濉河某场地同时开展抽水试验和微水试验(Slug test)。抽水试验井为承压完整井,稳定流单孔抽水,6个孔观测,采用Hantush-Jacob模型,绘制s-lgt曲线与标准曲线拟合求参。微水试验选择试验场地中4个钻孔,分别采用注水法和重物沉入法,共进行6次试验,通过观测水位恢复与时间的关系,利用Cooper模型与标准曲线拟合求参。试验结果表明,抽水试验涉及的范围大,试验值反映抽水影响范围内场地水平方向参数的平均值。而微水试验涉及范围小试验值反映钻孔内垂向上参数的平均值。对比分析两种试验结果,发现抽水试验K值是微水试验的1.5倍。皮肤效应是两种试验结果差异的主要原因,经计算,抽水试验皮肤系数为200.96cm2,说明试验场地因施工等原因使渗透性较原地层偏大。

关 键 词：水文地质参数 抽水试验 微水试验  皮肤效应  

分 类 号：TU491.33[土木类]