登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

MEBT/MEBO治疗慢性难愈合创面60例临床疗效观察    

Clinical Observation of Treating Chronic and Refractory Wounds with MEBT/MEBO(60 Cases Report Attached)

  

文献类型:期刊文章

作  者:卢栋[1] 郭璐[2] 唐乾利[3] 劳肖霞[2] 狄钾骐[3] 敖小青[3] 付军[3]

机构地区:[1]广西钦州市中医医院,广西钦州535000 [2]广西中医学院第一附属医院,广西南宁530023 [3]广西中医学院,广西南宁530001

出  处:《中国烧伤创疡杂志》

基  金:2008年国家自然科学基金项目(项目批准号:30860356);2007年广西科学研究与技术开发计划项目(项目批准号:0719006-3-8)

年  份:2010

卷  号:22

期  号:5

起止页码:346-350

语  种:中文

收录情况:普通刊

摘  要:目的:探讨MEBT/MEBO及贝复济促进慢性难愈合创面再生与修复的作用,并期望为皮肤溃疡的治疗提供新的思路和有效治疗的新方法。方法:临床观察:采用随机对照的方法选取60例符合入选标准的患者分为治疗组(美宝湿润烧伤膏组)30例和对照组(贝复济组)30例。观察用药3天、14天、21天、28天各组难愈合创面的创面面积、创面深度、疼痛程度、肉芽生长情况及用药疗效、创面愈合时间、愈合后瘢痕形成情况,并统计分析。结果:MEBO组在用药3天时缓解伤口疼痛与贝复济组有差异,P<0.05;MEBO组在用药后7天缓解疼痛与贝复济组有差异,P<0.05,说明MEBO缓解疼痛效果优于贝复济;用药后7天MEBO组肉芽组织生长情况与贝复济组相同,P>0.05;MEBO组在用药14天、21天、28天时促进肉芽组织生长,减小伤口深度与面积大小与贝复济组无差异,P>0.05,说明MEBO在加速伤口愈合,促进肉芽组织生长方面与贝复济效果等同,两组痊愈率接近;MEBO组与贝复济组创面愈合时间无差异;SI评分MEBO组与贝复济组有差异,P<0.05,说明MEBO减少瘢痕形成优于贝复济。结论:MEBO在减轻疼痛,减少瘢痕愈合方面优于贝复济,而在促进伤口愈合,促进肉芽组织生长方面与贝复济效果无差异。

关 键 词:美宝湿润烧伤膏(MEBO)  贝复济 慢性难愈合创面 临床观察  

分 类 号:R269[中西医结合类]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心