文献类型：期刊文章

作　　者：余世明[1] 张紫机[2] 盛璞义[1,2] 康焱[2] 雷紫雄[1] 廖威明[2] Matti Lehto[3,4] YrjT Konttinen[5]

机构地区：[1]中山大学附属第一医院黄埔关节外科中心,广州510700 [2]中山大学附属第一医院关节外科,广州510080 [3]COXA人工关节置换医院 [4]芬兰坦佩雷大学医学院 [5]芬兰赫尔辛基大学中心医院

出　　处：《中华关节外科杂志（电子版）》

基　　金：广东省科技厅科技计划项目国际科技合作计划(2006B50107004);广东省科技厅科技计划面上项目(2007B010600048)

年　　份：2010

卷　　号：4

期　　号：4

起止页码：33-37

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较膝关节置换术后假体感染的二期翻修术中使用的两种不同临时间隔器的临床效果,为临床工作提供参考。方法本研究对1993～2003年间在芬兰坦佩雷大学附属医院使用了两种不同临时间隔器行二期翻修术的32例患者34膝数据进行回顾性分析。结果使用重新消毒假体为间隔期的患膝(Ⅰ组,n=24)与使用仿关节骨水泥间隔器的患膝(Ⅱ组,n=10)进行比较,平均随访32个月,结果显示Ⅰ组的二期翻修手术时间更短[平均(185±33)vs(247±88)min,t=-39.289,P=0.008),失血更少[425(50～2200)vs1500(120～4200)ml,t=-38.342,P=0.008],治疗总时间(一期清创及二期翻修术手术时间总和,P=0.289)和总失血量(P=0.174)间的差异无统计学意义。Ⅰ组有更好的运动范围(89±18)°vs(17±13)°,P<0.001),KSS评分[64(0～78)vs17(1～58),P=0.027]和功能评分[(15±14)vs(4±10),P=0.046]也更高。两组共26例感染得到控制(76%),19例(56%)达到良好的临床效果。1例治疗失败截肢,4例(12%)感染复发。感染复发率两组间无统计学差异。结论膝关节置换假体感染二期翻修术中,重新消毒假体间隔器可以带来更好的运动范围和功能。

关 键 词：间隔器  关节成形术,置换,膝  感染  修补手术,关节  

分 类 号：R687.4]