文献类型：期刊文章

作　　者：姜福东[1,2]

机构地区：[1]青岛科技大学政法学院 [2]山东省法律方法论研究基地,研究人员青岛266061

出　　处：《浙江社会科学》

年　　份：2010

期　　号：7

起止页码：50-56

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2010_2011、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：我们需对扩张解释与限缩解释展开必要的批判性反思。就其性质而言,与其说扩张解释与限缩解释是制定法解释的方法,毋宁说它们是制定法续造的方法或法律类推的方法。就其操作功能而言,扩张解释与限缩解释尚需依赖其他实质性或权威性论据的支持,因而并不能称其为相对独立的"解释"方法。必须谨防法律适用者打着"解释"的旗号,错误扩张或限缩法律规范的适用范围,扭曲、破坏法律。"公鸡啄眼案"和"非法占用农地案"就反映了扩张解释与限缩解释之误用。

关 键 词：扩张解释  限缩解释  方法  法律解释 法律续造  

分 类 号：D90]