文献类型：期刊文章

作　　者：袁燕莉[1] 于宝柱[1] 姜世闻[2] 王涛[3,4] 吕筠[3,4] 陶秋山[3,4]

机构地区：[1]吉林省疾病预防控制中心结核所,长春市130062 [2]中国疾病预防控制中心结核病预防控制中心 [3]北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系 [4]北京大学公共卫生学院流行病学教育部重点实验室

出　　处：《北京大学学报（医学版）》

基　　金：中国疾病预防控制中心结核病预防控制中心全球基金结核病项目实施性研究(TB:07-013)资助~~

年　　份：2010

卷　　号：42

期　　号：3

起止页码：299-303

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2008、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:编制肺结核患者治疗依从性的评分系统。方法:采用现况调查研究对124名肺结核患者的治疗依从性及其影响因素进行调查,用Logistic回归模型筛选影响依从性的预测指标,根据模型参数对预测指标的取值进行量化评分,编制出治疗依从评分系统(adherence rating score,ARS),然后选择574例肺结核病例在治疗开始前按ARS评分划分为依从组(247例)与不依从组(327例),再将不依从组随机分为干预组(146例)和对照组(181例)两个亚组;干预组的干预措施是基于ARS的定制宣教资料,对照组为常规的结核病宣传资料。比较各组疗程第6个月的累积不依从率。结果:编制出的ARS共7个条目,内容涵盖结核病的知识、态度和行为(KAP),以及患者的生活习惯与社会支持等多个维度;依从者和不依从者的ARS评分(均数±标准差)分别为:2.38±0.18和4.69±0.20,两者差异有统计学意义(t=8.52,P<0.01)。在随机对照试验中,干预组和对照组6个月的累积不依从率分别为:24.7%和41.4%,两者差异有统计学意义(P<0.01);而干预组和依从组6个月的累积不依从率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ARS评分系统具有较好的效度和信度,可以用于肺结核患者治疗依从性的测评。

关 键 词：结核,肺  病人依从 危险因素  随机对照试验

分 类 号：R521]