文献类型：期刊文章

作　　者：马万欣[1,2] 王华丽[1] Jeffrey L.Cummings[3] 于欣[1]

机构地区：[1]北京大学精神卫生研究所,卫生部精神卫生学重点实验室(北京大学),北京100191 [2]北京市朝阳区第三医院,北京100121 [3]美国加州大学洛杉矶分校,美国加利福尼亚州90095

出　　处：《中国心理卫生杂志》

基　　金：国家自然科学基金(30500178);科技部863计划(2007AA02Z421);美国国立老龄研究所与Fogarty国际中心项目(R21AG028180-01A2)

年　　份：2010

卷　　号：24

期　　号：5

起止页码：338-342

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSCD、CSCD2011_2012、CSSCI、CSSCI_E2010_2011、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:评价神经精神科问卷知情者版(Neuropsychiatric Inventory-Questionnaire,NPI-Q)中文译本的信度与效度。方法:从北京大学精神卫生研究所记忆中心的病例库中,选取51例符合NINCDS-ADR-DA诊断标准的阿尔茨海默病(probable AD)患者,接受简明智能精神状况检查(Mini-mental Status Exami-nation,MMSE)、日常生活活动量表(Activities of Daily Living,ADL)、阿尔茨海默病评定量表(Alzheimer'sdisease Assessment Scale-Cognitiveportion,ADAS-cog)、神经精神科问卷(Neuropsychiatric Inventory,NPI)评定,并由其知情者进行NPI-Q评分。其中16例在临床干预3个月后进行重测。结果:(1)NPI-Q克朗巴赫系数α=0.851,Guttman分半系数为0.825;NPI-Q总分重测信度为ICC=0.860(P<0.01),NPI-Q苦恼程度总分重测信度ICC=0.480(P>0.05)。(2)NPI-Q各条目评分之间的相关系数为0.01～0.97,均与总分呈正相关(r=0.33～0.87,P<0.05)。NPI-Q各条目苦恼程度评分之间的相关系数为0.05～0.72,与苦恼程度总分正相关(r=0.47～0.90,P<0.01)。NPI-Q严重程度总分与苦恼程度总分相关(r=0.78,P<0.01)。NPI-Q严重程度评分与MMSE总分呈负相关(r=-0.39,P<0.01),与ADL、ADAS-cog、NPI总分、NPI苦恼程度评分均相关(r=0.47～0.82,均P<0.01)。NPI-Q苦恼程度评分与MMSE总分负相关(r=-0.32,P<0.05),与ADL、ADAS-cog、NPI总分、NPI苦恼程度相关(r=0.29～0.68,P<0.05)。因子分析提示NPI-Q含有精神病性、情感损害和额叶功能3个因子,总贡献率达62.23%。结论:神经精神科问卷知情者版中文译本具有较好的信度和效度,值得推广应用。

关 键 词：神经精神科问卷知情者版(NPI—Q)  阿尔茨海默病  信度 效度  

分 类 号：R741.04] R749.1[临床医学类]