文献类型：期刊文章

作　　者：田思泉[1,2,3] 陈新军[1,2,3]

机构地区：[1]上海海洋大学海洋科学学院,上海201306 [2]上海海洋大学大洋生物资源开发和利用上海市高校重点实验室,上海201306 [3]上海海洋大学大洋渔业资源可持续开发省部共建教育部重点实验室,上海201306

出　　处：《上海海洋大学学报》

基　　金：国家科技"八六三"计划(2007AA092202);国家科技"八六三"计划(2007AA092201);国家科技支撑计划(2006BAD09A05);上海市捕捞学重点学科(S30702)

年　　份：2010

卷　　号：19

期　　号：2

起止页码：240-245

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2008、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2011_2012、JST、PROQUEST、RCCSE、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：CPUE标准化是渔业资源评估的重要研究内容。不同名义CPUE计算方法通常会影响到CPUE的标准化,进而影响到对资源丰度的评价。在CPUE标准化过程中,首先对名义CPUE进行计算,通常有以下3种方法:(1)直接将每个记录的产量除以其对应的捕捞努力量计算出CPUE值,然后输入模型;(2)先对所有的记录计算出CPUE,然后以一个空间尺度(小渔区,如0.5°×0.5°)统计数据,对每个小渔区内所有的CPUE直接求平均值(所有CPUE求和再除以记录的数量)输入模型;(3)以一个空间尺度统计数据,用小渔区内的所有记录的总产量除以总捕捞努力量计算的CPUE输入模型。本文以我国在西南大西洋的阿根廷滑柔鱼鱿钓渔业为例,分别使用上述3种CPUE计算方法,运用广义加性模型(Generalized Additive Model,GAM)模型进行CPUE标准化(对应的模型分别为GAMa、GAMb和GAMc),比较不同模型的结果。研究发现,3种模型得出的年标准化CPUE和月标准化CPUE存在差别,GAMa与GAMb、GAMc的结果相差较大,GAMb和GAMc所得的结果相差较小,而GAMa与GAMb、GAMc的标准化CPUE值、变异系数以及模型的各因子方差贡献率等相差较大。3种模型之间的差别主要由于样本数、捕捞努力量的假设、数据记录的时空尺度和模型中因子的选择等因素影响。因此在使用商业性渔业数据分析渔业资源状况时,需要考虑由于CPUE计算方法的不同带来的不确定性。

关 键 词：CPUE标准化  广义加性模型  西南大西洋 阿根廷滑柔鱼

分 类 号：S932.8]