文献类型：期刊文章

作　　者：徐强胜[1]

机构地区：[1]河南财经学院法学院,河南郑州450011

出　　处：《法制与社会发展》

年　　份：2010

卷　　号：16

期　　号：1

起止页码：90-100

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2010_2011、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：416167)、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：企业形态法定不应被理解为立法设定的企业形态标准应当是严格而封闭的。法定企业形态来源于对现实生活中各种不同企业形态的抽象概括。企业形态法定为法律对现实中不同形态企业的规范提供了一个关于企业形态的典型标准。这一标准应当具有开放性,以适应现实中众多不同形态企业的良性发展需求和众多不同投资者合理的现实需要,从而鼓励投资。同时,立法应重视建构企业类型,以弥补作为概念的企业典型因具有抽象概括的性质而存在的不足。当现实中的某种企业形态有单独立法需要时,应该及时立法以创造新的法定企业形态。目前,我国以责任和组织化程度为标准划分的独资、合伙和公司三种企业形态立法过于概念化和封闭化,而适应不同合作社形态的合作社法律体系迟迟没有建立,这些问题均亟待解决。

关 键 词：企业形态  法定主义 类型化 开放性立法  

分 类 号：D922.291.91]